OPUS (Orthotics and Prosthetics User´s Survey)

02.11.2023

La encuesta de usuarios de prótesis y órtesis (OPUS, por sus siglas en inglés) es un mecanismo de auto reporte para medir la funcionalidad en amputados de miembro superior. Específicamente, la escala funcional de extremidades superiores (UEFS, por sus siglas en inglés), es uno de los módulos de la OPUS que permite medir este mejoramiento, en el cual se evalúa en una escala de 1 a 5 la dificultad para ejecutar 23 actividades, entre las que se incluyen tareas cotidianas y de cuidado personal, como por ejemplo atarse los zapatos, abotonarse la camisa, usar cubiertos o escribir sus nombres. Una calificación de 1 corresponde a las actividades que el usuario puede realizar fácilmente, mientras que una calificación de 5 corresponde a aquellas que no es capaz de ejecutar. Este instrumento se aplicó en cada una de las sesiones y se le pidió al usuario que indicara la dificultad percibida para realizar la actividad con y sin la prótesis.

El índice de calidad de vida relacionada a la salud es otro módulo del OPUS que evalúa la calidad de vida del usuario en relación con su salud. Consiste en la evaluación de 23 ítems a través de dos escalas de cinco niveles. La primera escala corresponde, principalmente, a ítems relacionados con el desarrollo de sus actividades sociales y laborales, dando respuesta a preguntas como, por ejemplo: "¿en qué medida se siente impedido de hacer lo que desea debido a actitudes sociales, la ley, o barreras ambientales?", o, "¿en qué medida su condición física restringe su capacidad para realizar sus quehaceres diarios?". Mientras que la segunda escala corresponde a ítems directamente relacionados con el estado anímico del paciente, por lo que se encuentran preguntas como: "¿se ha sentido lleno de vida?", "¿ha sido feliz?" o "¿ha tenido dificultad en concentrarse o poner atención?".  

¿cómo surge? 

Esta encuesta surge por la necesidad de medir y evaluar la práctica de ortesis y próstesis que, a su vez ha recibido reconocimiento creciente en los últimos años. Es un instrumento confiable y válido de auto-informe que se necesita para ayudar a las instalaciones a evaluar los resultados de los pacientes. El objetivo de esta encuesta es desarrollar un conjunto de instrumentos de auto-informe que evalúan el estado funcional, la calidad de vida, y la satisfacción con dispositivos y servicios que se pueden usar en una clínica de ortesis y próstesis.

Se seleccionaron elementos de una variedad de instrumentos existentes, los autores desarrollaron y revisaron cuatro instrumentos que diferencian a los pacientes con varios niveles de función de extremidad inferior, calidad de vida, y la satisfacción con dispositivos y servicios. La evidencia de construir la validez es proporcionada por las jerarquías de la dificultad de los ítems que son consistentes con la experiencia clínica. Por ejemplo, con el instrumento de la función de las extremidades inferiores, correr una cuadra fue más difícil que caminar en el interior. Los instrumentos demuestran una adecuada consistencia interna (9.88 para la función de extremidad inferior, 0.88 para la calidad de vida, 0.74 para la satisfacción con los servicios, 0.78 para la satisfacción con los dispositivos).

se puede encontrar en:

https://www.sralab.org/sites/default/files/201712/OPUS%20Clinician%20survey%20%282014%29.pdf   

Referencias

Burger, H., Franchignoni, F., Heinemann, A. W., Kotnik, S., & Giordano, A. (2008). Validation of the orthotics and prosthetics user survey upper extremity functional status module in people with unilateral upper limb amputation. Journal of rehabilitation medicine, 40(5), 393-399.

Castaño Vergara, M. (2023). Desarrollo de una prótesis mecánica modular para amputación parcial de mano que ayude a recobrar la capacidad de realizar agarres gruesos y de precisión.

Heinemann, A. W., Bode, R. K., & O'reilly, C. (2003). Development and measurement properties of the Orthotics and Prosthetics Users' Survey (OPUS): a comprehensive set of clinical outcome instruments. Prosthetics and orthotics international, 27(3), 191-206.

Jarl, G. M., Heinemann, A. W., & Norling Hermansson, L. M. (2012). Validity evidence for a modified version of the Orthotics and Prosthetics Users' Survey. Disability and Rehabilitation: Assistive Technology, 7(6), 469-478. 

¡Crea tu página web gratis! Esta página web fue creada con Webnode. Crea tu propia web gratis hoy mismo! Comenzar